
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/1148/18
Номер провадження 1-кп/213/249/18
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді-Соловйової Л.Я.,
за участю секретаря –Бабейкіної Н.О.,
за участю прокурора - Безсмольного М.С.,
захисника - ОСОБА_2,
обвинуваченого- Лютова О.В.
розглянув дистанційно в режимі відео конференції у підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12018040740000352 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.309 ч.2; 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений та інші учасники процесу не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відео конференції.
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 по іншому кримінальному провадженню за вироком суду відбуває покарання у виправній колонії №89 Дніпропетровської області.
Представник потерпілого ТОВ «РУШ»- ОСОБА_4 в підготовче засідання не явився. Про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Встановлено, що кримінальне провадження №12018040740000352 від 22.03.2018 року підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Підстави для закриття провадження - відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.
Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, захисник, представник потерпілого, свідки, прокурор.
Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів -не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, що вважав можливим призначити судовий розгляд, а також заслухав думку обвинуваченого та його захисника, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив в підготовчому судовому засіданні клопотання, що він бажає судовий розгляд кримінального провадження слухати в режимі відео конференції.
Оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в лікувальному закладі при ВК-89 Дніпропетровської області, явка в судове засідання Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області є утрудненою, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення відеоконференції, якщо проти цього не буде заперечувати обвинувачений.
Керуючись ст. ст. 314-316, 336, 371,372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.309 ч.2; 15 ч.3, 185 ч.2 КК України на 20 грудня 2018 року в 12 годин 40 хвилин.
Розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Виправної колонії №89 Дніпропетровської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) виправної колонії №89 Дніпропетровської області встановити особу ОСОБА_3, вручити пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки як обвинуваченого, відібрати згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
В судове засідання викликати свідків, прокурора, захисника, представника потерпілого.
Згідно ст. 317 КПК України роз’яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я.Соловйова
The court decision No. 78466344, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 213/1148/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: