
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6002/18
Провадження № 2/210/2376/18
У Х В А Л А
"03" грудня 2018 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання.
Ухвалою суду від 05.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Представником відповідача ОСОБА_3 акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат» подано клопотання, в якому він посилається на те, що у справі необхідно визначити належного відповідача, а у разі потреби витребування нових доказів; за умови розгляду справу у спрощеному порядку, неможливе касаційне оскарження відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України, відповідач через відсутність дебатів буде позбавлений можливості виступити з промовою; розгляд справи у спрощеному порядку може призвести до неповного з’ясування обставин справи тощо.
Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до вимог ч.7 ст.277 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.
Обставини, які виключають розгляд справи в порядку спрощеного провадження (звернення відповідача з зустрічним позовом, відповідною заявою, збільшення розміру позовних вимог, тощо) у справі відсутні.
У відповідності до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Судом встановлено, що позовна заява подана з приводу відшкодування моральної шкоди, тобто позовні вимоги містять немайновий характер, а отже ціна позову в даній категорії справ відсутня. Поміж тим, сума відшкодування, яку позивач просить суд стягнути з відповідача не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає можливим розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 223, 277, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – задовольнити частково.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 10.00 год. 21 січня 2018 року.
В решті заявленого клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
The court decision No. 78465807, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 210/6002/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: