
Справа № 676/8464/18
Номер провадження 2/676/3181/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 грудня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 02.02.2016 року з відповідачем укладено договір у вигляді Заяви №б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 15 000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов’язання за договором не виконує, станом на 15.11.2018 року заборгованість за договором кредиту становить 32077 гривень 18 коп., яку просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Однак, в підтвердження позовних вимог в позовній заяві відсутні обґрунтування позовних вимог та посилання на докази, а саме: не зазначено строк дії картки, доказів видачі кредиту, виписки про рух коштів.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подачі заяви про уточнення позовних вимог з зазначенням обґрунтування позовних вимог та посилання на докази, зазначенням строку дії картки, доказів видачі відповідачу кредиту, виписки про рух коштів.
Керуючись ст.175 , 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати Акціонернму товариству ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про уточнення позовних вимог з зазначенням обґрунтування позовних вимог та посилання на докази, зазначенням строку дії картки, доказів видачі відповідачу кредиту, виписки про рух коштів.
В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3О
The court decision No. 78463901, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 676/8464/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: