Court ruling № 78458166, 11.12.2018, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 710/7/18

провадження № 1-кп/691/166/18

УХВАЛА

11 грудня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю прокурора Кузнєцова Г.А.

сторони кримінального провадження:

обвинувачені ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище клопотання прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні №12017250300000609 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №12017250300000609 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у судові засідання 19 липня 2018 року, 10 вересня 2018 року, 01 жовтня 2018 року, 19 жовтня 2018 року, 08 листопада 2018 року та 11 грудня 2018 року не з'явилися, хоча про день та час, місце розгляду кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків, що не з»явилися, повторно, остільки ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2018 року не виконана.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку учасників судового процесу, які не заперечили щодо його задоволення, враховуючи, що свідки ухиляються від явки до суду систематично, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2018 року залишилась без виконання, вважає, клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з накладенням і грошового стягнення на свідків в силу наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду кримінального провадження, на виклик суду не з»явились, про причини неявки не повідомили, заяв та клопотань не подали, їх неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 слід накласти грошове стягнення 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн.50 коп..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, згідно заявленого клопотання прокурора, неодноразово викликалися в судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили, ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2018 року залишена без виконання, а тому їх слід повторно доставити в судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 327,372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №12017250300000609 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Накласти, у зв»язку з неприбуттям до суду за викликом, грошове стягнення 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп. на свідків:

- ОСОБА_12, жителя АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, жительку АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_3

- ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_4

- ОСОБА_8, жительку АДРЕСА_5

- ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_6

- ОСОБА_10, жителя АДРЕСА_7

- ОСОБА_11, жителя АДРЕСА_8

Особи, на які було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Повторно свідків:

- ОСОБА_12, жителя АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, жительку АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_3

- ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_4

- ОСОБА_8, жительку АДРЕСА_5

- ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_6

- ОСОБА_10, жителя АДРЕСА_7

- ОСОБА_11, жителя АДРЕСА_8

доставити примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 27 грудня 2018 року 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Роз'яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого та свідків покласти на Шполянське відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Поновити виклик учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, для відому, а до Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, для виконання.

Суддя О. М. Савенко