
справа № 691/1521/18
провадження № 2/691/692/18
УХВАЛА
11 грудня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
з участю учасника справи:
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Черкаської області про визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-
встановив :
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 міської ради Черкаської області про визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання.
11 грудня 2017 року, представник позивача у підготовчому засіданні, просила призначити цивільну справу до судового розгляду, повідомила про наявність інших спадкоємців після померлого ОСОБА_5, які відмовилися від прийняття спадщини.
Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Черкаської області до суду, будучи належним чином повідомленим, не прибув, надіслав 04 грудня 2018 року клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та необхідність отримання інформації від ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_5, який помер 03 вересня 2015 року та проживав на момент смерті в м.Городище вул.Водоп»янова, №15 Черкаської області.
Керуючись ст.ст.196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Черкаської області про визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом закрити.
Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Черкаської області про визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 26 грудня 2018 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.
Звернутися із запитом до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори щодо надання до Городищенського районного суду Черкаської області інформації про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_5, який помер 03 вересня 2015 року та проживав на момент смерті в м.Городище вул.Водоп»янова, №15 Черкаської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань ОСОБА_1.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити відповідачу, для відому, а до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори для виконання в термін до 22 грудня 2018 року.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 78458148, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 691/1521/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: