Справа № 2-1058/09
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2009 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Іванової І.В.,
при секретарі - Козир К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
Позивач КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1 та отримували, але не сплачували за надані послуги, в звязку з чим, станом на 01 листопада 2008року у відповідачів утворилась заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» у розмірі 429 грн. 37 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також стягнути судові витрати.
В судове засідання представник позивача з’явилась, підтримала позов та обгрунтування наведені в ньому.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 \а.с.2\ .
Позивачем надано до суду довідку, відповідно до якої сума заборгованості за надані послуги станом на 01 листопада 2008 року склалась у розмірі 429 грн. 37 коп \а.с.3\.
Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги стягується по затвердженим в установленому законом порядку тарифам.
Виходячи із змісту ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно, а саме щомісячно, вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 150, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири) зобов’язаний утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами.
Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору та витрат, пов’язаних з інформаційним розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 224 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. 67,68, 150,162 ЖК України, суд
В и р і ш и в:
Позов Комунального підприємствя « Жилкомсервіс» задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» р\р № 260005593 банк одержувача: ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793 суму заборгованості у розмірі 429 грн.37 коп.
Стягнути з відповідачів на користь КП « Жилкомсервіс» витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 10 гривень з кожного та перерахувати на р/р:2600830115965, код 34467793 банк одержувача: АКБ «Золоті ворота» МФО 351931.
Стягнути з відповідачів в дохід держави державне мито по 17 гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано в Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя І.В. Іванова.
The court decision No. 7844994, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-1058/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: