Court ruling № 78440709, 12.11.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.11.2018
Case No.
752/11577/18
Document №
78440709
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/11577/18

Провадження №: 1-кс/752/10105/18

У Х В А Л А

12.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., вивчивши клопотання директора ТОВ «Альфа Промінь» ОСОБА_1 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42018101010000084 від 04.05.2018, -

в с т а н о в и в

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ТОВ «Альфа Промінь» ОСОБА_1 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42018101010000084 від 04.05.2018.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

В даному випадку, до слідчого судді зі скаргою звернувся директор ТОВ «Альфа Промінь» ОСОБА_1, проте не надає жодного документа на підтвердження своїх повноважень, як це передбачено п. 2 ч.2 ст. 64-1 КПК України.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 64-1, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в

Клопотання директора ТОВ «Альфа Промінь» ОСОБА_1 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42018101010000084 від 04.05.2018 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.С. Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78440709 ?

Документ № 78440709 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78440709 ?

Дата ухвалення - 12.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78440709 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78440709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78440709, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 78440709, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 78440709 refers to case No. 752/11577/18

This decision relates to case No. 752/11577/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78440705
Next document : 78440732