
Справа № 752/11577/18
Провадження №: 1-кс/752/10105/18
У Х В А Л А
12.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., вивчивши клопотання директора ТОВ «Альфа Промінь» ОСОБА_1 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42018101010000084 від 04.05.2018, -
в с т а н о в и в
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ТОВ «Альфа Промінь» ОСОБА_1 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42018101010000084 від 04.05.2018.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
В даному випадку, до слідчого судді зі скаргою звернувся директор ТОВ «Альфа Промінь» ОСОБА_1, проте не надає жодного документа на підтвердження своїх повноважень, як це передбачено п. 2 ч.2 ст. 64-1 КПК України.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 64-1, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в
Клопотання директора ТОВ «Альфа Промінь» ОСОБА_1 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42018101010000084 від 04.05.2018 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя В.С. Хоменко
The court decision No. 78440709, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/11577/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: