Decision № 78438, 14.08.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.08.2006
Case No.
4/514-06
Document №
78438
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.06

Справа № 4/514-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Шосткинської виправної колонії №66

про стягнення 2 062 грн. 00 коп. за рахунок активів

Представники:

від позивача: Пешевець С.В., довіреність №6084/10/10-030 від 08.06.2006р.

від відповідача: не з”явився

Прокурор: Дубова О.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить стягнути 2 062 грн. 00 коп. – податкового боргу за рахунок активів відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, прокурора, оцінивши надані докази, суд встановив :

Відповідно до вимог ст.ст. 11,14 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач є платником податків та повинен самостійно визначати, обчислювати та перераховувати до бюджету відповідні суми коштів.

Станом на 11.07.2006р. за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на транспорт в сумі 2 062 грн. 00 коп.

Згідно ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов”язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідачеві, згідно ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань перед бюджетом та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями Шосткинською МДПІ направлялися перша податкова вимога за №1/68 від 26.04.2006р. та друга податкова вимога за №2/96 від 05.06.2006р.

Факт податкової заборгованості відповідача в сумі 2 062 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів сплати суми боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача податкового боргу в сумі 2 062 грн. 00 коп. визнаються правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Шосткинської виправної колонії №66 (Сумська область, Шосткинський район, с.Гамаліївка, вул.Радянська, 57 А, код 08565084) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, Сумська обл., м.Шостка, вул.Горького, 4, код 21102905) 2 062 грн. 00 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача.

3. Стягнути з Шосткинської виправної колонії №66 (Сумська область, Шосткинський район, с.Гамаліївка, вул.Радянська, 57 А, код 08565084) в доход Державного бюджету м.Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.

4. Стягнути з Шосткинської виправної колонії №66 (Сумська область, Шосткинський район, с.Гамаліївка, вул.Радянська, 57 А, код 08565084) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Повний текст рішення підписано 14.08.2006 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 78438 ?

Документ № 78438 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 78438 ?

Дата ухвалення - 14.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 78438 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78438, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 78438, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 78438 refers to case No. 4/514-06

This decision relates to case No. 4/514-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78421
Next document : 78439