Court ruling № 78437862, 10.12.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №585/2028/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О.О.Номер провадження 22-ц/788/2136/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 27

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Хвостика С. Г. (суддя-доповідач),

суддів - Левченко Т. А. , Кононенко О. Ю.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2016 року в складі судді Євлах О.О., ухваленого у м. Ромни, повний текст якого складений 01 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Статтею 351 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2016 року позов ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № 0332023678БН/2013-10 від 04 жовтня 2013 року, яка виникла станом на 18 лютого 2016 року у сумі 56345,66 грн, а також 1378 грн судового збору.

Вказане рішення суду позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» оскаржило в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 08 серпня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено частково.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2016 року змінено в частині визначення розміру пені.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № 0332023678БН/2013-10 від 04 жовтня 2013 року у сумі 62874,11 грн, а не 56345,66 грн, як визначив суд першої інстанції.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року касаційну скаргу ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду Сумської області від 08 серпня 2016 року в частині визначення розміру і стягнення з ОСОБА_3 пені у розмірі 5981,73 грн за прострочення сплати процентів і 11090,62 грн за прострочення сплати кредиту скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 листопада 2018 року дану справу призначено до судового розгляду в суді апеляційної інстанції на 27 листопада 2018 року на 13 годину 00 хв.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року зупинено апеляційне провадження у даній цивільній справі до вступу у справу правонаступників ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, 05 грудня 2018 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшов лист від приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурні Л.І., в якому вона повідомила про те, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54259477 від 28 листопада 2018 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Роменською районною державною нотаріальною конторою 21 березня 2017 року була заведена спадкова справа № 11/2017, номер у Спадковому реєстрі: 60403075. При цьому, як вказала приватний нотаріус, у зв'язку з ліквідацією Роменської міської ДНК та передачею справ до обласного нотаріального архіву за даними про осіб, за заявою яких була заведена спадкова справа, необхідно звернутися до Сумського обласного державного нотаріального архіву.

У зв'язку із зазначеним, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 грудня 2018 року поновлено провадження у даній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2016 року, а справу призначено до судового розгляду на 10 грудня 2018 року на 14-годину 30 хв.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно звернутися до Сумського обласного державного нотаріального архіву з метою отримання інформації щодо кола осіб, за заявою яких була заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, тобто, про витребування спадкової справи.

Відповідно до частини 2 статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 55; 251 ч. 1 п. 1; 253 ч. 1 п. 1; 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Витребувати із Сумського обласного державного нотаріального архіву (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2) інформацію щодо кола осіб, за заявою яких була заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, матеріали спадкової справи № 11/2017, заведеної 21 березня 2017 року Роменською районною державною нотаріальною конторою, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер у Спадковому реєстрі: 60403075.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 585/2028/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості до вступу у справу правонаступників ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: С.Г. Хвостик (суддя-доповідач)

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко