№ 7843772, 08.02.2010, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast)

Справа 3-55/2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року м.Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області - Горяінова К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Южне Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючу: ЗАТ ОСУ 532 «Проммонтаж» - головний бухгалтер,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці державною податковою інспекцією у місті Южне Одеської області ЗАТ ОСУ 532 «Проммонтаж» з 01.04.2007 року по 30.09.2009 року в м.Южне було встановлено: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку головний бухгалтером ЗАТ ОСУ 532 «Проммонтаж» - ОСОБА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, а саме: ОСОБА_1 занизила податок на прибуток за 2,3,4 квартали 2007 року; 1,2,3,4 квартали 2008 року; 1,2,3 квартали 2009 року, а також занизила податок на додану вартість за вересень, листопад 2007 року; січень, лютий, квітень, грудень 2008 року; лютий 2009 року.

Суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративні матеріали надійшли до суду 25.01.2010 року, а факт правопорушення викладений в протоколі №391 від 30.12.2010 року та в акті №747/48/23-1008/05427186 від 30.12.2009 року мав місце в період за вересень, листопад 2007 року; січень, лютий, квітень, грудень 2008 року - занижено податок на додану вартість; лютий 2009 року; за 2,3,4 квартали 2007 року; занижено податок на прибуток за 1,2,3,4 квартали 2008 року; 1,2,3 квартали 2009 року.

Суддя прийшов до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю, так як на момент розгляду адміністративної справи закінчились строки передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.7 ст.247 ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 – закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови, або опротестовано прокурором у той же строк

СУДДЯ: - ОСОБА_2