Court ruling № 78437414, 07.12.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №581/1103/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/878/18 Суддя-доповідач - Рунов В. Ю. Категорія - Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рунова В. Ю.,

суддів - Матуса В. В., Олійника В. Б.,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області від 04.12.2018 щодо направлення кримінального провадження № 581/1103/15 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України на розгляд іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2015 до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

08.02.2016 до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вказані кримінальні провадження були розподілені головуючому судді Сізову Д.В., який 22.02.2016 об?єднав їх в одне кримінальне провадження.

26.06.2018 закінчилися повноваження судді Сізова Д.В. та 27.06.2018 було призначено повторний авторозподіл кримінального провадження, однак визначення судді не відбулося та 05.07.2018 на адресу Апеляційного суду Сумської області було надіслано подання, в якому помилково було зазначено про необхідність направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження лише стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яке апеляційним судом було задоволено та направлено кримінальне провадження до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Оскільки попереднє подання голови місцевого суду від 05.07.2018 не містило інформації стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а фактично воно було об?єднано з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, тому є необхідність у направленні кримінального провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки в цьому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження у зв'язку з наведеними вище обставинами.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 581/1103/15 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України направити на розгляд із Липоводолинського районного суду Сумської області до Роменського міськрнайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Рунов В. Ю. Матус В. В. Олійник В. Б.