Єдиний державний реєстр судових рішень
Розсекречено
прим. № 2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року слідчий суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 розглянувши клопотання останнього погоджене з прокурором Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 4201 6201010000022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.202-2 КК України про надання дозволу на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії аудіо- відеоконтролю місця за адресою: АДРЕСА_1 , де є на дверях рекламна вивіска з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що поряд з банком «Idea Bank», -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Сумського ВИ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4201 6201010000022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України на підставі повідомлення журналіста видання « ГАЗЕТА МАЛОГО ТА СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕСУ» ( м. Київ, Вул. Анатолія Луначарського, 10 оф.114) та громадської організації « ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА МОЛОДІЖНА» ( код 38974735, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, оф.215) про те, що на території м. Суми невстановлені особи в інтересах ТОВ «М.С.Л.» ( код 30109292) за адресами 1) м. Суми , вул. Воскресенська, 8Б; 2) м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, 5; 3) м. Суми, просп..М. Лушпи, 39 А; 4) АДРЕСА_2 ; 5) АДРЕСА_3 ; 6) АДРЕСА_4 ; 7) АДРЕСА_5 ; 8) АДРЕСА_6 ; 9) АДРЕСА_7 ; 10) АДРЕСА_1 ; 11) АДРЕСА_8 ; 12) АДРЕСА_9 організували незаконну діяльність із надання послуг у сфері грального бізнесу під виглядом розповсюдження державної лотереї.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 203-2 КК України відноситься до категорії особливо тяжких.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетні невстановлені особи, які в інтересах ТОВ «М.С.Л.» надають відвідувачам незаконні послуги у сфері грального бізнесу під виглядом розповсюдження державної лотереї.
Також у ході розгляду клопотання слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_2 доведено наявність достатніх підстав вважати, що під час проведення заявленого за змістом клопотання негласної слідчої ( розшукової дії) можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин підготовки вчинення злочину і встановлення кола осіб, які його вчинили , а також убачається, що отримання таких доказів в інший спосіб без проведення аудіо- відеоконтролю місця за адресою: АДРЕСА_1 , де є на дверях рекламна вивіска З написом «В МЕРЕЖІ», що поряд з банком «Idea Bank» є неможливим.
За таких обставин, клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 246, 248, 249 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Тому, на підстав викладеного та керуючись ст.ст. 246, 248, 249,270 КПК України,
УХВАЛИВ:
На задоволення клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42016201010000022 від 24.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України надати дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії аудіо- відеоконтролю місця за адресою: АДРЕСА_1 , де є на дверях рекламна вивіска з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що поряд з банком «Idea Bank» терміном на 25 діб, починаючи з 28 липня 2016 року.
Слідчий суддя Апеляційного ОСОБА_1
суду Сумської області
The court decision No. 78403501, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 788/559/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: