
Номер провадження: 22-ц/785/8699/18
Номер справи місцевого суду: 522/11234/15-ц
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
07.12.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,
суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,
заслухавши суддю-доповідача Таварткіладзе О.М. про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
У період підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були з'ясовані усі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити розгляд справи на 12 лютого 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Судді апеляційного суду Одеської області: О.М. Таварткіладзе
А.П. Заїкін
С.О. Погорєлова
The court decision No. 78436740, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/11234/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: