
Справа № 522/13975/18
Провадження № 2/522/7606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді – Бойчука А.Ю.
за участю секретаря судового засідання Іскрич В.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) за участю третьої особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання кредитного договору та іпотечного договору припиненим, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) за участю третьої особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання кредитного договору та іпотечного договору припиненим.
27.11.2018 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі до моменту розгляду цивільної справи № 522/12392/15-ц Апеляційним судом Одеської області.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що підлягає задоволенню, у зв’язку з тим, що на момент звернення ОСОБА_3 із зазначеним позовом до Приморського районного суду м. Одеси, рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/1239215-ц від 02.05.18 р. набуло законної сили та не було оскаржено у встановленому законом порядку. Зазначеним рішенням у справі №522/123 9215-ц встановлено обставини стосовно правових відносин ОСОБА_1 та ПАТ “УкрСиббанк” в рамках кредитного договору, що стало підставою звернення до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про визнання кредитного договору та іпотечного договору припиненими. ПАТ “УкрСиббанк” звернувся з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/1239215-ц від 02.05.18 р., наразі триває апеляційний розгляд зазначеної скарги, що обумовлює втрату сили зазначеного судового рішення у справі №522/1239215- ц на час його перегляду судом апеляційної інстанції..
Суд вважає, що справа № 522/13975/18 пов’язана зі справою № 522/12392/15-ц.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
У зв’язку з тим, що правові висновки та встановлені юридичні факти у рішенні Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/1239215-ц від 02.05.18 р. мають важливе значення для розгляду цивільної справи №522/13975/18, проте вищезазначене рішення наразі переглядається Апеляційним судом Одеської області, суд вважає за необхідне зупинити розгляд цивільної справи №522/13975/18 до моменту ухвалення остаточного рішення Апеляційним судом Одеської області у цивільній справі №522/1239215-ц.
Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних об’єктивних обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст.251, 258-260 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі 522/13975/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) за участю третьої особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання кредитного договору та іпотечного договору припиненим до моменту розгляду цивільної справи № 522/12392/15-ц Апеляційним судом Одеської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.Ю. Бойчук
The court decision No. 78436254, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/13975/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: