
Справа № 409/2141/18
Пров. № 2-о/409/491/18
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року смт. Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши цивільну справу за ініціативою судді Білокуракинського районного суду Луганської області про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 25.10.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено помилку та невірно вказано прізвище заявниці – «Андєєвій» замість вірного «Андрєєвій».
Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно копії паспорту позивачки її прізвище «Андрєєва» (а.с.4).
Встановлено, що виправлення вказаної описки у рішення не тягне за собою зміни рішення по даній справі і тому, є підстави для виправлення описки у прізвищі заявниці.
Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У другому абзаці резолютивної частини рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25.10.2018 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу виправити описку, а саме помилково вказане прізвище заявниці «Андєєва» замінити на вірне «Андрєєва» у відповідному відмінку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання сторонами копії ухвали.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_2
The court decision No. 78433193, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 409/2141/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: