№ 78428982, 10.12.2018, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2433/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

30.10.2018 року близько 15.00 год. в с. Стопчатів, по місцю проживання, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2, психологічного характеру, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 250521 від 09.11.2018 року встановлено, що 30.10.2018 року близько 15.00 год. по місцю проживання, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2, психологічного характеру, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.1).

Даний факт також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), ОСОБА_3 (а.с.3) та ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Яблунівської селищної ради об'єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області від 09.11.2018 року № 1527 (а.с.5), ОСОБА_1 проживає в с. Стопчатів. Він не являється пенсіонером, та не є депутатом сільської ради. Активної участі у розвитку ОТГ не бере.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 352,40 гривень судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк