Court ruling № 78428542, 10.12.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/5658/18

1-кс/215/1712/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді - Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря - Малиш Н.В.

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12018040760002112 від 05.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 р. слідча СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Поддубна В.В., звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, в якому зазначила, що 05.12.2018 р., близько 03-00, невстановлені особи, шляхом зламу замка дверей приміщення за адресою АДРЕСА_1, проникли в указане приміщення, де знаходився охоронець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого нанесли ОСОБА_3 один удар в область голови, внаслідок якого останній впав на підлогу, та невстановленим предметом спричинили різану рану нижньої треті лівого передпліччя. Діючи з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходилися в банкоматі «Пумб», невстановлені особи, зв'язали липкою стрічкою руки охоронця ОСОБА_2, та через незачинені двері пройшли до приміщення магазину «Квіти», в якому розташований банкомат «Пумб», та за допомогою принесеного із собою газозварювального обладнання, почали різати корпус банкомата «Пумб». В момент наміру відчинити банкомат, відбулось відключення його електроживлення, внаслідок чого спрацювала сигналізація, та невстановлені особи, перед приїздом працівників охоронного агентства «Барс», з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

05.12.2018 року під час огляду місця події, по АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені: фрагмент рами дверей з 4-ма слідами знарядь зламу, з рами дверей кімнати №3, який упакований в пакет №0018284.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2018 року за № 12018040760002112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040760002112, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-трасологічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідча Поддубна В.В., надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Тернівського ВП КВП Поддубної В.В. про проведення судово-трасологічної експертизи.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди знарядь зламу на поверхні дерев'яної вирізки?

- Який механізм утворення даних слідів та яким предметом вони залишені?

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12018040760002112, направити для дослідження експерту: - опечатаний пакет №0018284, в якому знаходиться фрагмент рами дверей з 4-ма слідами знарядь зламу, з рами дверей кімнати №3.

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності зобов'язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: