Decision № 7842759, 12.02.2010, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2 -180/10

З АОЧ Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                І М Е Н Е М   У К Р АЇ Н И

          12 лютого 2010 року             Іршавський районний  суд  Закарпатської області

в складі :головуючого судді - Кавка І.І.

при секретарі -  Король М.Ю.        

з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія "  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  -

В С Т А Н О В И В :

Кредитної спілки «Мрія» 25.06.2009 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору  № 6 від 11.06.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. з умовою його щомісячного погашення згідно розрахунку.

З 12.05.2007 р. відповідач припинив повернення отриманого кредиту за договором, згідно графіку погашення, чим поушив п.3.1; 3.2 умов договору та вимоги ст.525 ЦК України. Внаслідок винних дій відповідача виникла заборговність перед КС «Мрія» на загальну суму 3569,80 грн..

Відповідач ОСОБА_3 виступає поручителем за зобов»язаннями ОСОБА_2 на підставі договору поруки від 011.01.2007 року і  том несе  з ним солідарну відповідальність  за заборгованість перед кредитором  .

Просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь КС «Мрія »    суму заборгованості  2500,00 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача КС «Мрія» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю  з мотивів викладених в позовній заяві,  просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання на повторний виклик не з"явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, а тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст..224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно касового ордеру № 59 від 11.01.07 р. на підставі договору № 6 від 11.01.2007 року отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. з умовою його щомісячного погашення згідно розрахунку / а.с.10/.

Згідно з розрахунком заборгованості за вищевказаним договором  відповідач  ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 3569,80 грн з яких 2193,00 – сума несплаченого кредиту за догоаором,  472,00 грн.  сума несплачених відсотків за користування кредитом / а.с.7/.

У відповідності до п.5.2 умов договору за  несвоєчасне повернення боргу позичальник сплачує додаткові відсотки у вигляді 0,5 % від суми простроченого кредиту за кожний день прострочення платежу, тому сума додаткових відсотків станом на 25.06.09 р. складає 1450,00 грн.

Відповідач ОСОБА_3 виступає поручителем за зобов»язання ОСОБА_2 на підставі договорів від 11.01.2007 р. / а.с.17/., а  відповідно до  ч.1  ст. 554 Цивільного кодексу України   правові наслідки порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, в разі порушення боржником зобов"язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

А тому, суд вважає, що суму заборгованості по кредитному договору № 6 від 11.01.2007 р. слід стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до мов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..125 цього Кодексу,  згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України  наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,10, 131, 169, 212, 215, 224 ЦПК України, ст..  526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, мешк. с.Брід, вул. Партизанська, 12 Іршавського району на  користь  Кредитна спілка «Мрія» , код ЄДРПОУ 22089934, «Райффайзен банк Аваль», МФО 312345,  рах. № 260061063   заборгованість в розмірі   3569, 80 / три тисячі п»ятсот шістдест дев»ять гривнів/. 80 коп.,  судовий збір в розмірі 51,00 грн. та 250,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вдповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд, шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в дестиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.І.Кавка