Court ruling № 78427242, 10.12.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/1752/15-ц

2-п/212/42/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення та ухвали про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_4, який діє на підставі довіреностей в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення суду, ухваленого 16 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором. Представник просив скасувати заочне рішення у вказаній справі, а також ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення, серед іншого, повинно бути зазначено: ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заяву подано представником відповідачів – ОСОБА_4, на підтвердження повноважень якого долучено копії довіреностей, проте всупереч вимог п.2 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено номери засобів зв’язку представника, а також не зазначено посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до вимог ч.4 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Всупереч вказаних вимог закону, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, що є неналежним її оформленням і позбавляє суд можливості на виконання вимог закону прийняти заяву та надіслати її копію та копію доданих документів іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, що перешкоджають розгляду, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185, п.8 ст.285 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, поданою і їх інтересах представником ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення та ухвали про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявникам та представнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву про перегляд заочного рішення буде визнано неподаною та повернуто заявникам зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 10.12.2018 року.

Суддя М.Д.Власенко