
Справа № 199/9534/18
(1-кс/199/2772/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018
року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі судового засідання Куземі О.Г., за участю прокурора Нестеренко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_1 від 07 грудня 2018 року про надання тимчасового доступу до оригіналів документів по кримінальному провадженню № 42017042630000099 від 19.07.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_1 від 07 грудня 2018 року про надання тимчасового доступу до оригіналів документів по кримінальному провадженню № 42017042630000099 від 19.07.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України – задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 або за їх дорученням - оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до інформації про ір-адресу 217.20.190.244, з якого надходила податкова звітність ТОВ «Яснополянське» ( код ЄДРПОУ 39533100), та подальшого вилучення належним чином завірених копій договорів про надання телекомунікаційної послуги та іншої інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні ТОВ «Універсальна мережева компанія» ( код 32158624), юридична адреса м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 50 Б.
Зобов’язати керівника ТОВ «Універсальна мережева компанія» ( код 32158624) забезпечити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, або за її дорученням - оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення копій договорів про надання телекомунікаційних послуг.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
The court decision No. 78426512, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 199/9534/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: