Court ruling № 78424949, 07.12.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

07.12.2018 Справа №607/6096/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Стус К.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді заборони всім визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо приміщення загальною площею 94,6 кв.м. та земельної ділянки площею 0,00945 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року, в порядку забезпечення позову у справі № 607/6096/17.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2018 року по справі № 607/6096/17, в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «Сетам», третя особа Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, проведених 24 квітня 2017 року, з яких реалізовано нежитлове приміщення площею 94,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,00945 га, кадастровий номер НОМЕР_1, оформлених протоколом № 252147 від 24 квітня 2017 року - відмовлено.

Згідно ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що дана заява підставна та підлягає до задоволення, так як на сьогоднішній день підстави, що зумовили забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. 158, 258-261, п.4 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Питання скасування заходів забезпечення позову здійснювати за відсутності учасників справи.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року у справі № 607/6096/17, у виді заборони всім визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо приміщення загальною площею 94,6 кв.м. та земельної ділянки площею 0,00945 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк