Court ruling № 78423872, 10.12.2018, Turka District Court of Lviv Oblast

Справа № 458/67/17

1-кп/458/6/2018

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Синичич Г.З.

прокурора відділу прокуратури Львівської області: ОСОБА_1

та захисника обвинуваченого ОСОБА_2: адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У судове засідання не з'явилися в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та повторно ОСОБА_6, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні та про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 заявив клопотання про повторний виклик у судове засідання в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та необхідність застосування щодо ОСОБА_6 приводу, оскільки його особисто в телефонному режимі повідомляв про виклик у судове засідання на 11 год. 00 хв. 10.12.2018 року, однак останній повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення судом клопотання прокурора.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_2 про

виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_7, робоча адреса: 79000, м.Львів, вул.Чайковського, 17.

У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення судом клопотання захисника ОСОБА_3

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового засідання приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід повторно викликати у судове засідання.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_6 повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин та був належним чином повідомлений судом та прокурором відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про виклик у судове засідання, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу.

Окрім цього, суд приходить до переконання, що слід викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_7 за адресою: м.Львів, вул.Чайковського, 17 та оголосити перерву у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Повторно викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, робоча адреса: м.Старий Самбір, вул.Вітовського, 21 Львівської області.

- ОСОБА_7, робоча адреса: м.Львів, вул.Чайковського, 17.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доставити свідка ОСОБА_6 приводом на 11 год. 00 хв. 23 січня 2019 року в приміщення Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23 Львівська область.

Виконання ухвали доручити Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

У судовому засіданні, з урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та значного навантаження у роботі єдиного працюючого судді Турківського районного суду Львівської області, оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 23 січня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: