
Справа №464/5140/14-ц
пр № 2/464/270/18
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Рудаков І.П.
при секретарі судових засідань Захарчук О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ 10013/0289 філії-Львівське обласне управління, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Сихівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у Львівській області про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 340 232,15 грн. за кредитним договором № 3075 від 28.04.2009 року; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 2202 від 28.04.2009 року, укладеним між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, а саме: квартиру, що знаходиться по вул.Драгана, 1/146 в м. Львові; виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які фактично проживають у вказаній квартирі; стягнути судовий збір.
Відповідач ОСОБА_3 подала 03.12.2018 до суду заяву про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, який мобілізований та знаходиться в складі Збройних сил України та приймає участь в бойових діях на сході України, є учасником операцію Об'єднаних сил (ООС). Водночас, просить здійснювати розгляд заявленого клопотання у відсутності відповідачів.
Представник відповідача ПАТ «Ощадбанк» - Петрів В.Б. подав суду заяву за змістом якої підтримує позовні вимоги та просить проводити призначене на 03.12.2018 судове засідання у його відсутності, письмово повідомити про результати проведення такого та прийняті рішення.
З огляду на неявку учасників справи та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З довідки від 29.11.18 №635/161 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині А1277, приймає участь в бойових діях на сході України, є учасником операцію Об'єднаних сил (ООС).
Враховуючи вищенаведені обставини, розгляд даної цивільної справи є неможливим до повернення відповідача ОСОБА_2 з військової служби, оскільки розгляд справи за його відсутності позбавить відповідача права на захист і може суттєво вплинути на результат вирішення вказаної справи, а тому, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заяву задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ 10013/0289 філії-Львівське обласне управління, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Сихівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у Львівській області про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення - зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в порядку визначеному чинним ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.
Суддя: Рудаков І.П.
The court decision No. 78423595, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 464/5140/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: