
Справа № 442/2488/17
Провадження № 4-с/442/84/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Грицай М.М.,
з участю секретаря – Антоненко В.О.,
представника Дрогобицького МРВ ДВС
ГТУЮ у Львівській області – ОСОБА_1,
представника боржника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-
встановив :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, згідно положень частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає, що у справі слід проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту відкласти на 5 днів.
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 задоволити.
Визнати дії заступника начальника відділу Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 неправомірними.
Скасувати постанову заступника начальника відділу Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 04.10.2018 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №56096928 в частині накладення арешту на рахунок №0130-26258510436660, відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім’я ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя Грицай М.М.
The court decision No. 78421921, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 442/2488/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: