
Справа № 296/13503/15-к
1-во/296/26/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2018 рокум.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої-судді - Янчук Н.П.
секретарі - Новицькій О.В.
прокурора - Левченко Р.Ю.
розглянув заяву ОСОБА_2 про уточнення дати народження в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 13.01.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Корольовського райсуду м.Житомира від 13.01.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28. ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України закрити у зв»язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про уточнення дати народження в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 13.01.2016 року.
Враховуючи, що у вступній частині ухвали суду помилково зазначено датою народження обвинуваченого 24 серпня 1960 року, то виникла необхідність при виконанні ухвали уточнити дату його народження, якою є ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Керуючись ст.379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Уточнити у вступній частині ухвали Корольовського районного м.Житомира від 13 січня 2016 року, що датою народження обвинуваченого ОСОБА_2 є - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів.
Головуючий суддя Н. П. Янчук
The court decision No. 78419679, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 296/13503/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: