Court ruling № 78419450, 14.11.2018, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/2881/18

Пр. № 2-во/274/73/18

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі

14.11.18 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого- судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки рішенні суду,-,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася з заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 20.09.2018 р. у справі № 274/2881/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про стягнення з неї заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з’явилися.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд даного питання за відсутності сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 20.09.2018 року позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 задоволено (а.с. 55-58).

У тексті рішення суд допустив описку, а саме: невірно вказано ім’я відповідача «Жанетта» замість «Жаннетта».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у рішенні суду.

Керуючись ст. 259-261, 269, ЦПК України, суд, -

У х ва л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити допущену описку у заочному рішенні суду від 20.09.2018 р. в цивільній справі № 274/2881/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вважати правильним ім’я відповідача «Жаннетта».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Т.М. Вдовиченко