Court ruling № 78419403, 10.12.2018, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/5050/18 Провадження № 2-о/0274/159/18

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

10.12.18 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області в складі судді Корбут В.В., присяжних Кривошеєнкової І.Л., Стрєлова О.Б. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за заявоюОСОБА_3,заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,провизнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 р. ОСОБА_3 звернувся з вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Бердичева Житомирської області, недієздатною, встановити опіку над нею та призначити його її опікуном.

У заяві міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4.

Розглянувши це клопотання, Суд зазначає таке.

З виписки із постанови лікарсько-консультативної комісії № 235 від 11.09.2018 р. Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Бердичівської центральної міської лікарні та довідки від 11.09.2018 р. № 280 Психоневрологічного диспансеру Бердицівської центральної міської лікарні вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом II групи, потребує постійного стороннього догляду та влаштування в психоневрологічний будинок інтернат, а також знаходиться обліку у диспансері з діагнозом "Параноїдна шизофренія з безперервним перебігом"(а.с. 8).

Зі змісту позовної заяви випливає, що ОСОБА_4 внаслідок захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статі 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином у справі має бути призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, тобто клопотання ОСОБА_3 про призначення цієї експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 258, 260 - 261 та 298 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

3. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, та її медичну картку.

4. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи страждає ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

5. Попередити експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні І.Л. Кривошеєнкова

О.Б. Стрєлов