Court ruling № 78418166, 29.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
29.10.2018
Case No.
826/11535/17
Document №
78418166
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 жовтня 2018 року м. Київ № 826/11535/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та кредит»

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2018р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2018р. без змін.

На адресу суду 13.09.2018р. від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1161,83 грн., що підтверджується листами від банку "Правекс-банк" № 179/25 від 01.02.2018р. та №4665/0901-3 від 27.12.2017р., та наданим банком звітом про стан рахунку ОСОБА_1 за період 01.09.2017р. по 29.09.2017р., де зазначено, що 07.09.2017р. була здійснена валютна операція на суму 1185,54 через сайт court.gov.ua.kyiv.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п'ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що позивачем на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1161,83 грн. надано лише листи від банку "Правекс-банк" № 179/25 від 01.02.2018р. та №4665/0901-3 від 27.12.2017р., та звіт про стан рахунку ОСОБА_1 за період 01.09.2017р. по 29.09.2017р., де зазначено, що 07.09.2017р. була здійснена валютна операція на суму 1185,54 через сайт court.gov.ua.kyiv, перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України немає можливості, оскільки не зазначено на які саме реквізити сплачено судовий збір позивачем.

У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про не обґрунтованість заяви позивача про повернення сплаченого судового збору через сайт court.gov.ua.kyiv.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Клименчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 78418166 ?

Документ № 78418166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78418166 ?

Дата ухвалення - 29.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78418166 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78418166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78418166, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 78418166, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 78418166 refers to case No. 826/11535/17

This decision relates to case No. 826/11535/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78418163
Next document : 78418168