
Справа № 309/2919/18
Провадження № 2/309/1722/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 листопада 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Бринзей Н.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду міста справу за позовом ОСОБА_3 до Хустського ДПТІ, Закарпатська філія КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригалівського району Сумської області, треті особи без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки у спільно нажитому майні та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Хустського ДПТІ, Закарпатська філія КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригалівського району Сумської області, треті особи без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки у спільно нажитому майні та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
В ході розгляду справи представник третьої особи ОСОБА_6 – ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів: від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_7 спадкової справи по заповіту ОСОБА_8 від 12.12.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №2774 та від Хустської державної нотаріальної контори спадкову справу, посвідчену державним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 22.10.2005 року за реєстровим номером №3251.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання про витребування спадкової справи від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_7, оскільки всі документи по оформленні спадщини знаходяться у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4, який є стороною по справі та може пред’явити всі необхідні документи.
Представник відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_2 просить суд відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України витребувати вказані докази, оскільки здійснити їх отримання він не може через специфіку діяльності, в яких зберігаються вище вказані документи і на його вимогу такі дані не видаються.
Зважаючи на те, що зазначене клопотання про витребування доказів має суттєве значення для об’єктивного розгляду справи, а також беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За наведених підстав, дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 – ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.
Зобов’язати Хустську державну нотаріальну контору надати суду для огляду оригінал та належним чином завірені копії спадкової справи, посвідченої нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №3251.
Зобов’язати приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_7 надати суду для огляду оригінал та належним чином завірені копії спадкової справи по заповіту ОСОБА_8 від 12.12.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №2774.
Судове засідання по справі призначено на 16 год. 00 хв. 12 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_10
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного сууду: ОСОБА_10
The court decision No. 78415016, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 309/2919/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: