Court ruling № 78413325, 10.12.2018, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.12.2018
Case No.
221/565/14-ц
Document №
78413325
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

221/565/14-ц

6/221/78/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі судового засідання - Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волноваха Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Відповідно до рішення Волноваського районного суду Донецької області від 17.03.2014 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» в особі Донецької філії АБ «Експерс-Банк» стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 7607,56 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Вищевказане рішення набрало законної сили.

В грудні 2018 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що внаслідок реорганізації ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», останнє є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ АБ «Експрес-Банк», відповідно до передавального акту, затвердженого рішенням загальних зборів від 04.12.2017 року.

Оскільки вищевказане рішення суду не виконано, заявник просив про задоволення заяви.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності, просив її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 17.03.2014 року, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» в особі Донецької філії АБ «Експерс-Банк» стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 7607,56 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Дане рішення набрало законної сили. 25.04.2014 року на його підставі було видано виконавчий лист та пред'явлено до примусового виконання. Постановою державного виконавця Волноваського районного ВДВС ГТУЮ в Донецькій області від 24.12.2017 року останній повернуто стягувачу, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з положеннями ст.ст. 104-107 ЦК України та ст.ст. 1,3 Закону України Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків, ПАТ «АБ «Експрес-Банк» було реорганізовано шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2016 року затверджено передавальний акт, на підставі якого до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як правонаступника кредитора, перейшли всі його права та зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 11 ч. 4 ст. 1 ЗУ Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків).

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання боржником рішення суду, суд вважає, що заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Волноваського районного суду Донецької області від 17.03.2014 року по цивільній справі № 221/565/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» в особі Донецької філії АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №141703/06/к від 26.06.2012р. в розмірі 7604,56 грн., з яких: 6875,00 грн. - залишок непогашеного кредиту, 729,56 грн. - несплачені проценти та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (місце знаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд 18/7, код ЄДРПОУ: 13857564).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Т.В. Чальцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 78413325 ?

Документ № 78413325 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78413325 ?

Дата ухвалення - 10.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78413325 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78413325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78413325, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 78413325, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 78413325 refers to case No. 221/565/14-ц

This decision relates to case No. 221/565/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78413323
Next document : 78413327