Court ruling № 7841317, 04.02.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.                                                             Справа № 6/168

Головуючий суддя - Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська фруктова компанія", м. Ужгород

про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечних договорів та договору застави, та передання нерухомого майна в управління банку на період до його реалізації

За участю представників:

від позивача - Кузку С.О., представник за дов. від 06.04.2009 року;

від відповідача - не з"явилися;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська фруктова компанія", м. Ужгород про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечних договорів та договору застави, та передання нерухомого майна в управління банку на період до його реалізації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/168 від 20.01.2010 року розгляд справи відкладено та зобов'язано позивача - уточнити позовні вимоги з огляду на положення п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та подати суду обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості (окремо по відсоткам, пені та штрафу, з обов'язковим зазначенням відповідного періоду (кількість днів), розміру відсотків чи облікової ставки НБУ).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, витребуваного ухвалою суду від 20.01.2010 року обґрунтованого розгорнутого розрахунку заборгованості з указанням періодів нарахувань, розміру процентної ставки та розміру погашень суду не подав, № 12-04/44 від 03.02.2010 року натомість надав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме: Приватне підприємство "Лір" (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Львівська, 51, п/р № 26006301202616 в Промінвестбанку м.Ужгород, МФО 312163, код ЄДРПОУ 30376231) та у зв'язку з цим просить суд відкласти розгляд справи на інший термін з метою забезпечення сторонам прав передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, натомість надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника за межі області.

З огляду на викладене та враховуючи клопотання позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та за можливе відкласти судове засідання на інший термін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. на 10:30 годину.          

2. Залучити до участі у справі як відповідача 2, Приватне підприємство "Лір" (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Львівська, 51, п/р № 26006301202616 в Промінвестбанку м.Ужгород, МФО 312163, код ЄДРПОУ 30376231).

3. Зобов'язати подати суду:

позивача

- обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості (окремо по відсоткам, пені та штрафу, з обов'язковим зазначенням відповідного періоду (кількість днів), розміру відсотків чи облікової ставки НБУ) стосовно кожного з відповідачів;

- уточнити вимогу, щодо порядку стягнення заборгованості стосовно кожного з відповідачів;

відповідача 1

- письмові пояснення (заперечення) з приводу заявленого клопотання позивача;

відповідача 2

- письмові пояснення (заперечення) з приводу заявленого клопотання позивача;

3. Явка уповноважених представників у судове засідання - на розсуд сторін.

У разі неявки представників сторін, спір буде вирішено в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кадар Й.Й.