Court ruling № 78406477, 06.12.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/2680/18

н/п 2-з/766/95/18

УХВАЛА

про витребування доказів

06.12.2017 року суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі Рєпа А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

19.02.2018 року Ухвалою суду за вищевказаним позовом відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить зобов’язати Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області за адресою: 49000, вул. В.Липинського,7 м. Дніпро, надати інформацію, щодо того на підставі яких документів та коли видавалися ОСОБА_2 паспорт(із зазначенням всіх паспортів, їх серії та номеру)(ідентифікаційний код НОМЕР_1). Крім того надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Від представника відповідача ОСОБА_7, до суду надійшло клопотання про витребування з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська справи №205/1669/18 (провадження №3/205/769/18), мотивуючи неможливістю іншим шляхом спростувати твердження позивача. Крім того надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі.

Інші учасники надали заяви про розгляду клопотання без їх участі.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, однак щодо витребування адміністративної справи, вважає за доцільно витребувати належним чином завірену копію.

Керуючись ст.ст.133-137, 208-210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Зобов’язати Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області за адресою: 49000, вул. В. Липинського,7 м. Дніпро, надати інформацію на підставі яких документів та коли видавалися ОСОБА_2 паспорт(із зазначенням всіх паспортів, їх серії та номеру)(ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Витребувати з архіву Ленінського районного суду м.Дніпропетровська завірену копію справи №205/1669/18 (провадження №3/205/769/18) .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська