Court ruling № 78404450, 27.11.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.11.2018
Case No.
757/45334/18-ц
Document №
78404450
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45334/18-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

27 листопада 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Каранда С.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шостої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду. 27 листопад 2018 року позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення чи страждала ОСОБА_3 на психічне захворювання та чи могла в повній мірі усвідомлювати значення свої дій. Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи. Частиною 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, що якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, приходить до висновку, що позивачем доведена необхідність проведення експертного дослідження і для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання про проведення експертизи слід задовольнити. Керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 757/45334/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Шостої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103-а). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити наступні питання: - чи страждала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яким-небудь психічним розладом (психічною хворобою) на момент складання заповіту від 25.05.2007 року? - чи могла ОСОБА_3 під час підписання та складання 25.05.2007 року заповіту за своїм психічним станом (станом здоров»я), повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями, правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних екпертиз ( м.Київ вукл. Кирилівська, 103а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385,386 КК України . Направити матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Витребувати з Поліклініки № 1 Печерського району (1/2, вулиця Московська, Київ, 02000) історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78404450 ?

Документ № 78404450 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78404450 ?

Дата ухвалення - 27.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78404450 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78404450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78404450, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 78404450, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 78404450 refers to case No. 757/45334/18-ц

This decision relates to case No. 757/45334/18-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78404435
Next document : 78404465