
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
15 червня 2006 р.
Справа № 7/142
за позовом : ВАТ "Техпостач" , вул. Мартинця,45, м.Калуш,77300
до відповідача : ЗАТ "Західно-Український Регіональний центр" Будмашшляхсервіс" , с.Середній Бабин, Калуський район, Івано-Франківська область,77335
про майнові спори (стягнення коштів)
Cуддя Кишинський Микола Іванович
Представники:
СУТЬ СПОРУ: про забезпечення позову.
Позивач по справі ВАТ "Техпостач", вул.Г.Мартинця, 45а, м.Калуш просить вчинити судом заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі розрахункові рахунки відповідача ЗАТ ЗУРЦ "Будшляхмашсервіс" , вул.Войнилівська, 1, с.Середній Бабин, Калуський р-н, Івано-Франківська обл. , код ЄДРПОУ 05454987 та належне відповідачу майно в розмірі 121 677,60грн..
Розглянувши подане клопотання , суд ВСТАНОВИВ, що позивач вправі клопотати про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі розрахункові рахунки та майно відповідача, поскільки позовна вимога стосується грошових зобов»язань.
При таких обставинах суд задовільняє клопотання позивача.
Керуючись ст.67 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
З метою забезпечення позову накласти арешт на всі розрахункові рахунки відповідача ЗАТ ЗУРЦ "Будшляхмашсервіс" , вул.Войнилівська, 1, с.Середній Бабин, Калуський р-н, Івано-Франківська обл. , код ЄДРПОУ 05454987 та належне відповідачу майно в розмірі 121677,60грн..
Видати наказ позивачу.
Суддя Кишинський Микола Іванович
The court decision No. 7840, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 7/142. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: