
Справа № 481/585/18
Провадж.№ 2/481/289/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"06" грудня 2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Вжещ С.І.,
при секретарі - Юхименко Т.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Новий Буг розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг питання пов’язане з виправленням описки в судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Згідно рішення Новобузького районного суду, ухваленим 13 серпня 2018 року по цивільній справі № 481/585/18 (провадж. № 2/481/289/2018), стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) суму боргу за кредитним договором № б/н від 06.07.2010 року у розмірі 18629 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять дев’ять) гривень 18 копійок та частину сплаченого позивачем судового збору в сумі 321 (триста двадцять одна) гривня 57 копійок.
Однак, при ухваленні судом вказаного рішення, у резолютивній його частині, було допущено описку в адресі місця постійного проживання відповідача ОСОБА_1, зокрема замість АДРЕСА_1 в рішенні помилково зазначено номер будинку, 2 А.
Таким чином, виникла необхідність у виправленні описок у вказаному рішенні.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області, ухваленому 13 серпня 2018 року по цивільній справі № 481/585/18 (провадж. № 2/481/289/2018), де в резолютивній його частині вважати правильним адресу місця постійного проживання відповідача ОСОБА_1, - АДРЕСА_2.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вжещ С.І.
The court decision No. 78397433, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 481/585/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: