Court ruling № 78396552, 06.12.2018, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Approval Date
06.12.2018
Case No.
444/3027/18
Document №
78396552
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 444/3027/18

Провадження № 2/444/1279/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "БАНК"ЮНІСОН", (юридична адреса : 03028 , м.Київ, пр-т Науки, 30-А, код ЄДРПОУ : 38514375) до ОСОБА_1, (адреса проживання та реєстрації : м.Дубляни, вул.Шевченка, 31/52 , Жовківського району Львівської області) про стягнення заборгованості в розмірі 15 968 грн. 99 коп. за кредитним договором № 2625505006419 від 08.07.2015 року , -

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд Львівської області позивач звернувся із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 15 968 грн. 99 коп. за кредитним договором № 2625505006419 від 08.07.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідмлений належним чином . Однак на адресу суду подано письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Щодо винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не приюув, однак на адресу суду подав письмову заяву в якій просив провадження по даній справі закрити, у зв"язку із ти, що він повністю оплатив заборгованість та судові витрати. Наслідки закриття провадження по даній заяві йому відомі.

Інших клопотань на адрес суду не поступило.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи та заяву про закриття провадження у справі , вважає, що така є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

Предмет спору це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої він просить вжити судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із доданих відповідачем до заяви про закриття провадження у справі копій квитанцій від 28.11.2018 року та 06.12.2018 року , відповідачем сплачено заборгованість в розмірі 15 968 грн. 99 коп. за кредитним договором № 2625505006419 від 08.07.2015 року та судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. на рахункит позивача, тобто відповідачем виконано матеріально-правову вимогу перед позивачем .

Відтак, позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК"ЮНІСОН" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в розмірі 15 968 грн. 99 коп. за кредитним договором № 2625505006419 від 08.07.2015 року , відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 255 ЦПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору , слід провадження у справі закрити .

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.255 ч. 1 п. 2, 258,259,260,261,353,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК"ЮНІСОН" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в розмірі 15 968 грн. 99 коп. за кредитним договором № 2625505006419 від 08.07.2015 року - закрити .

Роз"яснити позивачу, що відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78396552 ?

Документ № 78396552 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78396552 ?

Дата ухвалення - 06.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78396552 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78396552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78396552, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 78396552, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 78396552 refers to case No. 444/3027/18

This decision relates to case No. 444/3027/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78396527
Next document : 78396567