№ 78394264, 07.12.2018, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/3717/18

3/311/974/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., секретар судового засідання Кудінова В.І., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріал, який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26 червня 1979 року, громадянина України, інваліда 3-ї групи, не працюючого, не одруженого, проживаючого в Запорізькій області Василівському районі АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2018 року, о 1230 годині, на автодорозі Степногірськ – Лук’янівка (біля шахти) Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного сп’яніння. Був оглянутий лікарем в Василівській ЦРЛ, висновок №114 від 15 жовтня 2018 року – тест на марихуану позитивний. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе не визнав та суду пояснив, що обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, пов’язані з керуванням транспортним засобом, він не заперечує. Дійсно, керував транспортним засобом та був зупиненим працівником поліції, доставлений до Василівської лікарні та здав сечу на аналіз. Однак заперечує вживання наркотичних засобів, він не перебував у стані наркотичного сп’яніння.

Захисник адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що у випадку встановлення вини його підзахисним просить суд призначити мінімальне стягнення.

Вислухавши правопорушника та адвоката, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №021348, в якому ОСОБА_1 визнав факт паління коноплі та керування транспортним засобом, витяг з архіву порушень, рапорт інспектора Притули Ю.І., висновок №114 від 15 жовтня 2018 року – тест на марихуану позитивний, акт медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №144 від 15.10.2018 року, тест на марихуану позитивний, направлення на токсикологічне дослідження №114 від 15.10.2018 року, направлення на огляд водія транспортного засобу від 15.10.2018 року, вважаю встановленим факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вказаним доказами доведено, що 15 жовтня 2018 року, о 1230 годині, на автодорозі Степногірськ – Лук’янівка (біля шахти) Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013, в стані наркотичного сп’яніння. Медичний огляд на визначення стану наркотичного сп’яніння проводився лікарем наркологом в Василівській ЦРЛ, висновок №114 від 15 жовтня 2018 року – тест на марихуану позитивний.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України. Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, останній вину свою не визнає, не працює, інвалід 3-ї групи, не одружений, посвідчення водія отримував.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 352,40 грн. покладається на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 40-1, 130, 276- 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31119149008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері дорожнього руху, ПІБ платника), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави, ПІБ платника) - 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.А. Носик