Court ruling № 78388773, 06.12.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/5784/17

Провадження № 2/344/846/18

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 міської ради, ПП «Сігуенья» та ТзОВ «Гранд готель ОСОБА_4», Виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 «ОСОБА_7 локомотиворемонтний завод» про визнання незаконними та скасування рішень сесії ОСОБА_7 міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності,–

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 міської ради, ПП «Сігуенья» та ТзОВ «Гранд готель ОСОБА_4», Виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 «ОСОБА_7 локомотиворемонтний завод» про визнання незаконними та скасування рішень сесії ОСОБА_7 міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності.

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20. Клопотання мотивував тим, що вказані особи є співвласниками багатоквартирного будинку № 7 «А» по вул. Грюнвальдська у м. Івано-Франківську, мають право на користування прибудинковою територією, тому рішення у дані справі може вплинути на їх права та обов’язки.

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_7 міської ради не заперечив проти залучення третіх осіб.

Представники відповідачів ПП «Сігуенья» та ТзОВ «Гранд готель ОСОБА_4» заперечували проти задоволення клопотання, покликаючись на його необґрунтованість.

Представник відповідача ОСОБА_8 «ОСОБА_7 локомотиворемонтний завод» у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

ОСОБА_12 та ОСОБА_20 у судовому засіданні не заперечили проти їх залучення до участі в справі у якості третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тому зазначених у клопотанні осіб слід залучити до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов’язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 міської ради, ПП «Сігуенья» та ТзОВ «Гранд готель ОСОБА_4», Виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 «ОСОБА_7 локомотиворемонтний завод» про визнання незаконними та скасування рішень сесії ОСОБА_7 міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності, в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- ОСОБА_9 (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 7А/1),

- ОСОБА_10 (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 7А/2)

- ОСОБА_11 (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 7А/3)

- ОСОБА_12 (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 7А/4)

- ОСОБА_13 (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 7А/5)

- ОСОБА_14 (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 7А/6)

- ОСОБА_15 (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 7А/8)

- ОСОБА_16 (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 7А/9)

- ОСОБА_16 (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 7А/10)

- ОСОБА_17 (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 7А/11)

- ОСОБА_18 (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 7А/13)

- ОСОБА_19 (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 7А/14)

- ОСОБА_20 (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 7А/15)

Встановити третім особам строк для подання пояснень до позову - п’ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 181 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.