Court ruling № 78385289, 07.12.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2167/18

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Хінкалі» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Хінкалі” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо винесення постанови № 063/17/295-вих про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 27.06.2017 року, відповідно до якої ТОВ “Хінкалі” було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 2 Закону України “Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності” та накладено штраф у розмірі 57 600,00 грн.; скасування постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 063/17/295-вих про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 27.06.2017 року, відповідно до якої ТОВ “Хінкалі” було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 2 Закону України “Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності” та накладено штраф у розмірі 57 600,00 грн.

Позивачем до позовної заяви було додано платіжне доручення № 2225 від 02.05.2018 року (отримувач: УК у м. Одесі/Київський район, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку 828011, призначення платежу *;101;40306176; Судовий збір, за позовом ТОВ «Хінкалі», в особі директора ОСОБА_1, Одеський окружний адміністративний суд) на суму 1762,00 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року повернуто адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Хінкалі” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Хінкалі” залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року – без змін.

Представником позивача до суду надано заяву про повернення судового збору відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких підстав, сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 2225 від 02.05.2018 року підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 132, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Хінкалі» задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Хінкалі» (код ЄДРПОУ 40306176, адреса місцезнаходження: 68003, Одеська область, ч. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, 3) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) згідно платіжного доручення № 2225 від 02.05.2018 року (отримувач: УК у м. Одесі/Київський район, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку 828011, призначення платежу *;101;40306176; Судовий збір, за позовом ТОВ «Хінкалі», в особі директора ОСОБА_1, Одеський окружний адміністративний суд).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук