Court ruling № 78366740, 28.11.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4783/18

2/405/857/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді - Драного В.В.

при секретарі - Дерев’янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначенням державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім’ї, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначенням державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім’ї у розмірі 5 199,46 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.08.2018 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

16.11.2018 року за вх. № 28920 від позивача до суду надійшла заява у якій вказано, що 17.10.2018 року відповідач по справі ОСОБА_2 сплатила у повному розмірі борг в сумі 5 199,46 грн. За таких обставин, позивач не підтримує своїх позовних вимог у зв’язку виконанням їх після пред’явлення позову, та просить стягнути суму сплаченого ним судового збору у розмірі 1762 грн. з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 , ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 312 від 16.07.2018 року).

Таким чином, враховуючи відсутність боргу ОСОБА_2В перед ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради, у зв’язку з його сплатою відповідачем, а також, враховуючи не підтримання позивачем позовних вимог, є підстави для закриття провадження у справі з вирішенням питання про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначенням державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім’ї- закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., внесений згідно з платіжним дорученням № 312 від 16.07.2018 року (Отримувач: УК у м. Кропивниц/Поділ.р-н/22030101; р/р отримувача: 31217206011004; Код отримувача: 38037409; МФО отримувача 899998; Банк отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: 101, 03197629; КПКВКМБ 0810160; КЕКВ – 2800 Судовий збір за позовом УСЗН Поділ. рай. у м. Кропив.ради).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний