Виноградівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.11.2009 року справа № 2-н-190/09
м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши заяву Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» про видачу судового наказу на солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 4724,16 грн. відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс», м. Виноградів, вул. Шевченка, 60/2, р/р 265093023 в АППБ «Аваль» МФО 312345, код ОКПО 25440065, заборгованість за кредитним договором в розмірі 4724,16 грн, судові витрати по справі в розмірі 55-50 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 330 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Р. Трагнюк
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____”_____2009 року
Суддя В.Р. Трагнюк
The court decision No. 7836571, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-190/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: