Decision № 78364048, 06.12.2018, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/2139/18

Провадження №: 2-о/0343/60/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в мiстi Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Калуське об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу – трудової книжки серії БТ-1 № 0597543, заведеної 12.09.1976 року, в якій помилково зазначено його прізвище російською мовою: ОСОБА_1 замість Трынок. Свою вимогу мотивував тим, що досягнувши пенсійного віку, він звернувся в Калуське об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області для оформлення пенсії. Однак, працівниками даного Управління йому було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки існує розбіжність у написанні в ній його прізвища, що записано російською мовою «Тринок» замість «Трынок». Оскільки наявність розбіжностей у документах позбавляє його можливості оформити пенсію, то він змушений звернутися в суд з даною заявою.

Заінтересована особа: Калуське об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, письмових пояснень на заяву не подавали.

Заяви та клопотання учасників справи:

В судове засідання заявник не з’явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даної справи у його відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Процесуальні дії:

Ухвалою від 16.11.2018 року відкрито провадження в даній справі.

Представник заінтересованої особи: Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в судове засідання не з’явився та про причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду даної справи Управління було повідомлено у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як вбачається з трудової книжки серії БТ-1 № 0597543, що заповнена 12 вересня 1976 року (а.с. 6), прізвище заявника зазначено російською мовою «Тринок».

Згідно свідоцтва про народження серії ІV-ЯР № 250814 від 12.11.1958 року (а.с. 7), вбачається, що прізвище заявника «Тринок».

Даний факт також підтверджується паспортом заявника серії СС номер: 319457, виданим Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 20.05.1997 року (а.с. 4).

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 даного Кодексу передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що при написанні прізвища заявника була допущена описка і замість прізвища російською мовою «Трынок» вказано прізвище «Тринок». При цьому суд вважає, що сумнівів в належності заявнику трудової книжки в заінтересованої особи не повинно було виникнути, оскільки зазначене в них прізвище заявника повністю відповідало прізвищу, вказаному в первісних документах - свідоцтві про його народження та даних паспорта, записаних на українській мові.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії БТ-1 № 0597543, заповнена 12 вересня 1976 року російською мовою на ім’я ОСОБА_1, дійсно належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії БТ-1 № 0597543, заповнена 12 вересня 1976 року російською мовою та видана на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС № 319457, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 20.05.1997 року.

Заінтересована особа: Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77304, Івано-Франківська область м.Калуш вул. Біласа і Данилишина, 2, код ЄДРПОУ 37824000.

Суддя: