
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6667/18
Провадження № 2-а/210/196/18
У Х В А Л А
"05" грудня 2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на дію бездіяльність уповноваженого органу ,-
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на дію бездіяльність уповноваженого органу.
Як вбачається з прохальної частини вищевказаної скарги, ОСОБА_3 просить розглянути скаргу на бездіяльність (дію) регіонального Представника Уповноваженого Верховної Ради з Прав Людини в Дніпропетровській області ОСОБА_4, визнати бездіяльність регіонального Представника Уповноваженого Верховної Ради з Прав Людини в Дніпропетровській області ОСОБА_4, та зобов’язати регіонального Представника Уповноваженого Верховної Ради з Прав Людини в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виконати вимоги статті 251 КУпАП зібрати і дослідити докази як того вимагає закон, скласти постанову про притягнення до адміністративної відповідальності відносно голови правління ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_5 та передати справу в суд для розгляду і винесенню постанови про притягнення до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Як вбачається зі змісту скарги, заявлено адміністративний позов, який не підпадає під предмету юрисдикцію, що віднесена до компетенції місцевих загальних судів.
Згідно до ч.1 ст. 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направлення справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 КАС України.
Згідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Таким чином, виходячи із приписів ст. 20 КАС України, заявлений адміністративний позов, за розмежуванням предметної юрисдикції адміністративних судів, підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Подальше відкриття та розгляд справи по суті Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призведе до наслідків визначених ч. 1 ст. 318 КАС України, з врахуванням вимог ч.1 ст. 20 КАС України.
Керуючись ч.1 ст. 20, п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Передати справу № 210/6667/18 (пр. № 2-а/210/196/18), за скаргою ОСОБА_3 на дію бездіяльність уповноваженого органу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя: Н. А. Літвіненко
The court decision No. 78359801, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 210/6667/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: