
Справа № 209/2912/17
Провадження № 2/209/129/18
У Х В А Л А
05 грудня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської област у складі :
головуючого: судді Лобарчук О.О.
при секретарі: Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ "УкрСиббанк" Соболєвої М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ "УкрСиббанк" Соболєва М.В. звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про захист прав споживачів.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що розгляд справи буде здійснюватися у приміщенні Дніпровського районного суду м Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розташованому у м. Кам'янське, а представник відповідача територіально знаходиться у місті Київ, враховуючи значну віддаленість м. Кам'янське від м. Київ, значним завантаженням представника Банку в судових процесах в регіонах України, а також з метою зниження відповідачем розміру судових витрат (які підлягають відшкодуванню в момент винесення рішення (витрати на транспортні послуги та проживання в готелі) виникає необхідність забезпечити можливість його присутності у судових засідання по справі № 209/2912/17 шляхом проведення відеоконференцій.
Найближчий суд, до якого може прибути представник АТ «УкрСиббанк» для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції - це Подільський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, електронна пошта суду: inbox@pd.ki.eourt.gov.ua
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, а також те що відповідач АТ "УкрСиббанк" знаходиться в м.Київ, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження та всебічного розгляду справи необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м.Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника АТ "УкрСиббанк" Соболєвої М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про захист прав споживачів - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про захист прав споживачів - провести в режимі відео конференції.
Доручити Подільському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, електронна пошта суду: inbox@pd.ki.сourt.gov.ua, забезпечити проведення судового засідання о 10.30 годині 23 січня 2019 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача АТ "УкрСиббанк".
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Подільського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Лобарчук
The court decision No. 78358977, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 209/2912/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: