
Справа №359/2231/17
Провадження №2/359/202/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
В березні 2017 року ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором в розмірі 105991 доларів США 12 центів та пеню в розмірі 209784 гривень 34 копійок; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 борг за кредитним договором в розмірі 105991 доларів США 12 центів та пеню в розмірі 209784 гривень 34 копійок.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач або його представник подав заяву про вжиття цього процесуального заходу.
Встановлено, що представник ПАТ «Укрсиббанк» ОСОБА_4 подав заявупро залишення позову без розгляду. Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обов’язком суду.
З огляду на це суд вважає, що пред’явлений позов належить залишити без розгляду.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 78354476, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 359/2231/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: