Decision № 783398, 21.05.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.07 Справа № 13/206

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” м. Луганськ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНЬ” с. Шустіївка

про стягнення 7068 грн. 14 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача

Просвиров В.Ф. дов. № 05 від 09.01.2007 р.

Від відповідача

Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся з позовом про стягнення суми втрат від інфляції –4657 грн. 40 коп., 3 % річних в сумі 2410 грн. 74 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань.

Відповідач не повідомив суд про наявність поважних причин, що перешкоджають йому забезпечити участь у судовому засіданні свого представника, в зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що рішенням господарського суду Луганської області від 17.12.2004 р. у справі № 8/167 з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за активну електричну енергію у сумі 37748 грн. 27 коп., за екологічну складову тарифу 620 грн. 88 коп., та судові витрати.

29.03.2005 р. позивач погодився на оплату суми стягнутої за рішенням суду на умовах розстрочки, про що сторонами було підписане зобов’язання про погашення заборгованості за електроенергію спожиту до 01.04.2002 року згідно якого відповідач зобов’язався сплатити борг в сумі 38784 грн. 78 коп. за серпень-жовтень 2005 року.

Відповідач прострочив свої зобов’язання, розмір безспірного боргу складає 25 284 грн. 78 коп.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на свою. користь втрати від інфляції в сумі 4657 грн. 40 коп., та 3 % річних в сумі 2410 грн. 74 коп. розраховані станом на 21.03.2007 р. відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач заперечень проти позову, або доказів оплати боргу суду не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, розрахунком і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНЬ” Луганська область, Міловський район, с. Мусіївна, вул. Радянська 15 ідентифікаційний код 25368391 на користь Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” м. Луганськ, вул. П. Сороки 16А ідентифікаційний код 21841869 втрати від інфляції в сумі 4657 грн. 40 коп., та 3 % річних в сумі 2410 грн. 74 коп., державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Б.В. Яресько