
Справа № 538/309/17
Провадження № 1-в/539/127/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2018 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши клопотання старшого інспектора Лохвицького районного відділу з питань пробації Нудьги Дмитра Олександровича про слухання справи щодо вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання засудженого ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває подання старшого інспектора Лохвицького районного вдділу з питань пробації Нудьги Д.О. щодо вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання засудженого ОСОБА_2.
Старший інспектор Лохвицького РВ з питань пробації Нудьга Д.О. 05.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням щодо слухання вищевказаної справи у режимі відеоконференції, мотивуючи те, що він не має можливості 07.12.2018 року прибути до Лубенського міськрайонного суду на розгляд справи до Лубенського міськрайонного суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, враховуючи доводи старшого інспектора Лохвицького РВ з питань пробації, вважаю, необхідним провести розгляд подання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого інспектора Лохвицького районного відділу з питань пробації Нудьги Дмитра Олександровича - задовольнити.
Провести розгляд подання старшого інспектора Лохвицького районного відділу з питань пробації Нудьги Дмитра Олександровича щодо вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання засудженого ОСОБА_2, що призначено на 07.12.2018 року на 09 годину в режимі відеоконференції.
Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200 м.Лохвиця вул.Перемоги,8 Полтавської області) забезпечити проведення розгляду подання за участю старшого інспектора Лохвицького РВ з питань пробації Нудьги Дмитра Олександровича (37200 м.Лохвиця вул.Гоголя,19 Полтавської області) по справі №538/309/17, провадження №1-в/539/127/2018 року щодо вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання засудженого ОСОБА_2, яку призначено на 07.12.2018 року на 09 годину 00 хвилин.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Лохвицького районного суду Полтавської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду С.В.Гудков
The court decision No. 78334544, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 538/309/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: