Court ruling № 78334282, 30.11.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
30.11.2018
Case No.
607/24027/18
Document №
78334282
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 Справа №607/24027/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., при секретарі судового засідання Пушкар С.М., за участі підозрюваного ОСОБА_1, прокурора Єдинак І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Кушніра В.В. від 02 червня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016210010000181 від 18 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 листопада 2018 року звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Кушнірна В.В. від 02 червня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016210010000181 від 18 січня 2016 року.

В судовому засіданні скаржник заявив клопотання про залучення йому захисника з центру безоплатної правової допомоги, оскільки не може його залучити самостійно.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 20 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Відповідно до ч. 9 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист за призначенням. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Зі змісту ч. 1 ст. 49 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти призначення підозрюваному захисника для здійснення захисту за призначенням у розгляді скарги на постанову слідчого СУ ГУНП Кушніра В.В. від 02 червня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016210010000181 від 18 січня 2016 року, враховуючи те, що підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, однак з об'єктивних причин не може його залучити самостійно, для об'єктивного та неупередженого вирішення даного клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_1, підозрюваному у кримінальному провадженні № 12016210010000181 від 18 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 209 КК України,слід призначити захисника, для здійснення захисту за призначенням у розгляді вищевказаної скарги, про що повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Керуючись ст. 20, 49, 206 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підозрюваному ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, для здійснення захисту за призначенням, у розгляді скарги підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Кушніра В.В. від 02 червня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016210010000181 від 18 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 209 КК України.

Судовий розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року.

Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. Є. Ломакін

Часті запитання

Який тип судового документу № 78334282 ?

Документ № 78334282 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78334282 ?

Дата ухвалення - 30.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78334282 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78334282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78334282, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 78334282, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 78334282 refers to case No. 607/24027/18

This decision relates to case No. 607/24027/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78334280
Next document : 78334290