Court ruling № 78324708, 05.12.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/2205/18

Провадження № 1-кп/344/570/18

У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

суддів Деркач Н.І., Руденка Д.М.,

з участю секретаря Басюк С.Р.,

прокурора Чемеринського Л.Я.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 07.09.2017 року та 25.11.2017 року до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалами Івано-Франківського міського суду, в тому числі від 11 жовтня 2018 року, вказаний запобіжний захід продовжено до 09 грудня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисники та обвинувачені просили змінити запобіжні заходи з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважали ризики не доведеними.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх вік, стан здоров’я, міцність соціальних зв’язків, суд враховує, що злочини, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_4 (ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України) та ОСОБА_5 (ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України) є особливо тяжкими, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо незаконного впливу на свідків, жоден з яких ще не допитувався під час судового розгляду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, на переконання суду, виключно застосовані запобіжні заходи у виді тримання під вартою здатні забезпечити запобігання ризику переховування обвинувачених від суду.

Крім того, суд зауважує, що щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4О запобіжні заходи – тримання під вартою застосовано 07.09.2017 року та 25.11.2017 року з визначенням застави згідно ч. 3 ст. 183 КПК України у розмірі 640000грн. та 976000грн., яку може бути внесено як обвинуваченими, так і іншою особою в будь-який момент під час розгляду кримінального провадження.

Обставини, що слугували підставою застосування та продовження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5В запобіжних заходів у виді тримання під вартою, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжних заходів, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що запобіжні заходи обвинуваченим у виді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Застосування запобіжних заходів, обраних ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 07.09.2017 року та 25.11.2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, продовжити до 02 лютого 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Хоростіль

Суддя Н.І. Деркач

Суддя Д.М. Руденко