Court ruling № 78324022, 05.12.2018, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/266/17

46

2/339/17/18

У Х В А Л А

05.12.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовомОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області „Про визнання права на земельну частку (пай)’’,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області, яке за дорученням Голови облдержадміністрації розглянуло її звернення надано відмову у наданні дозволу на розроблення технічної документації і подальшого отримання свідоцтва про право власності на земельні ділянки що знаходяться на території Міжрічанської сільської ради Івано-Франківської області. Вказані земельні ділянки належать їй на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 березня 2017 року після смерті матері ОСОБА_2 Причиною відмови у наданні дозволу на розроблення технічної документації є те, що у сертифікаті площа земельної ділянки вказана 1,03 умовних кадастрових гектарів, а фактично є в натуральних гектарах.

Просить встановити факт, що успадкована земельна частка (пай) 1,03 гектари, виділена селянською спілкою «Вільна Україна» її матері ОСОБА_2 на території Міжрічанської сільської ради Івано-Франківської області була виділена в натуральних гектарах і на сьогоднішній день має право на оформлення технічної документації, отримати право на вище зазначену землю.

Ухвалою суду від 06 вересня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено до визначення спадкоємців післі смерті ОСОБА_1

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з’явились:

Представник позивачки про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.155).

Від представникаІвано-Франківської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.158-159)

Представник головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.157).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву додані матеріали давши їм правову оцінку, приходить до наступного висновку.

Згідно копії довіреності позивачка ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 (а.с.21) представляти її інтереси, однак з долученої копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_1 померла 05 жовтня 2017 року (а.с.105), та укладеним з позивачкою та Калуським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги договір про надання безоплатної вторинної допомоги, який доручив адковата ОСОБА_4 представляти її інтереси (а.с.30), а тому на підставі п.6 ч.1 ст. 248 представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що позивачка по справі ОСОБА_1 померла 05 жовтня 2017 року (а.с.105)

Приватним нотаріусом Долинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надано відповідь в якій зазначено, що по справі ОСОБА_1 померлої, звернулись спадкоємці, а саме: ОСОБА_6- подала заяву про прийняття спадщини та ОСОБА_7-подала заяву про відмову від спадщини. Свідоцтво про право власність за законом на нерухоме майно нею не видавалось (а.с.143)

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторони.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно замінити позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_6 та залучити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_7, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторони по справі за позовомОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області „Про визнання права на земельну частку (пай)’’,-

Керуючись ст. 55,53 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Замінити позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_6 та залучити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_7 по справі за позовомОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області „Про визнання права на земельну частку (пай)’’,-

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М.Поляниця